• 1 Université d’État Alexandre Pouchkine de Léningrad

Dans la première partie de l’article, l’autrice rectifie la compréhension traditionnelle du terme « médiateur » appliqué à la sphère littéraire et au processus littéraire, et, sur la base d’une nouvelle définition, distingue plusieurs niveaux de médiation dans le domaine littéraire. Elle propose un paradigme complet des rôles médiateurs des femmes : éditrices, rédactrices en chef, traductrices, critiques littéraires, mécènes, hôtesses de salons artistiques, littéraires et socio-littéraires, mères, épouses, veuves et autres parentes d’écrivains, maîtresses, élèves et muses,mémorialistes, autrices de journaux intimes, prototypes d’héroïnes littéraires. Dans cette partie, on démontre le dynamisme de ces rôles et justifie le choix de deux types de sources (les ego-textes et les éditions bibliographiques de référence) pour analyser leur genèse et leur évolution dans l’histoire littéraire. La deuxième partie est consacrée à la description et à l’analyse sémantico-statistique de huit ego-textes(quatre masculins et quatre féminins) permettant de mettre en évidence un certain nombre d’éléments constants dans la formation du paradigme de la femme médiatrice dans la littérature russe du XIXe siècle. La troisième partie présente une analyse herméneutique et sémiotique détaillée de deux ego-textes de femmes (Avdotia Panaïéva et Éléna Stackenschneider) qui illustrent les mécanismes de formation et de fonctionnement des rôles médiateurs des femmes et leur actualisation dans les mémoires et les journaux intimes. L’article se termine par des conclusions générales qui définissent les spécificités de l’évolution des rôles des médiatrices dans le champ littéraire russe du XIXe siècle.